Чего ожидать от климатического саммита COP26
В ближайшее воскресенье в Глазго начнется климатический саммит COP26. Саммит называют одним из важнейших международных событий последних нескольких лет — мероприятием, на котором мировые лидеры попытаются выработать согласованные усилия по сокращению выбросов. Но есть множество факторов, которые работают против успеха саммита.
Ожидается, что в саммите, который продлится две недели, примут участие до 25 000 делегатов, а мировые лидеры попытаются договориться по целому ряду вопросов, в том числе о том, что необходимо сделать, чтобы взять под контроль выбросы и как мы будем за это платить. Главная цель встречи — разработать механизм для реализации целей Парижского соглашения, чтобы сдержать рост глобальной температуры в среднем на 1,5 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальным периодом.
Изменение климата определено рядом международных агентств, транснациональных компаний и экологических организаций как самая большая угроза для человечества в настоящее время, поэтому необходимы срочные действия. Смысл COP26 заключается в том, чтобы определить шаги этих действий и то, как они будут предприниматься. Однако, вполне возможно, что она не оправдает ожиданий.
Всего за несколько дней до начала саммита BBC обнаружила документы, свидетельствующие о том, что некоторые страны лоббировали внесение изменений в последний доклад Международной группы экспертов по изменению климата, в котором сделаны тревожные выводы о состоянии климата планеты в результате деятельности человека и содержится призыв к срочному изменению нашего образа жизни, чтобы сдержать негативные изменения.
Согласно отчету, в котором цитируются просочившиеся в сеть материалы по докладу от различных стран, некоторые из них настаивали на том, что МГЭИК преуменьшила срочность действий в отношении климата. Среди государств, сделавших такие замечания, были Саудовская Аравия, Япония и Австралия, сообщает Би-би-си.
Один австралийский чиновник, например, отверг призыв МГЭИК к закрытию всех угольных электростанций в мире. Позиция Австралии, крупнейшего в мире экспортера угля, вполне понятна. Индия, один из крупнейших в мире потребителей ископаемого топлива, тоже, кстати, против ликвидации угольных генерирующих мощностей. Как и Китай, хотя он не заявляет об этом прямо, а скорее действует: только в прошлом году Китай начал строительство большего количества угольных электростанций, чем весь остальной мир вывел из эксплуатации.
Связанное с этим: Что означает успех IPO ADNOC для ближневосточной нефти Китай — хороший пример того, почему, несмотря на все благие намерения и сильные амбиции, COP26 может не принести результатов. Правительство страны неоднократно заявляло о своей приверженности будущему с более низкими выбросами, даже объявило о сроке до 2060 года, чтобы стать экономикой с нулевым уровнем выбросов. Однако недавно Пекин изменил свою точку зрения на фоне энергетического кризиса, который заставил его приказать коммунальным предприятиям сделать все возможное, чтобы обеспечить себя энергией на зиму.
Вчера китайский кабинет министров объявил о мерах, направленных на сокращение выбросов и достижение нулевого уровня к 2060 году, но добавил важное условие: правительство должно «управлять взаимосвязью между снижением загрязнения и сокращением выбросов углерода и энергетической безопасностью, безопасностью промышленных цепочек поставок, продовольственной безопасностью и нормальной жизнью людей», как цитирует Reuters.
В этом контексте, вероятно, важно, что президент Китая Си Цзиньпин не будет участвовать в саммите COP26, как сообщалось ранее в этом месяце. Возможно, ситуация еще изменится, но заявление, безусловно, произвело фурор. Затем Москва заявила, что президент Владимир Путин также не будет присутствовать на мероприятии в Глазго.
Другой крупный загрязнитель окружающей среды, Индия, выдвигает требования по распределению финансирования энергетического перехода, утверждая, что богатые развитые страны — сами являющиеся немаловажными загрязнителями — должны помочь более бедным развивающимся странам, таким как Индия, на пути к нулевому энергопотреблению. Сами богатые страны не так охотно финансируют переход других стран, что создает почву для сложных двух недель в Глазго.
Похожие материалы: Возобновляемые источники энергии и американские горки: Как переработать нефтяную скважину
Даже самые горячие сторонники энергетического перехода, похоже, умерили свои ожидания, говорится в отчете журнала Times. В репортаже цитируются слова посланника США по вопросам климата Джона Керри о том, что «будет разрыв» между обязательствами, которые, как ожидается, примут участники саммита, и фактическими обязательствами, необходимыми для реализации сценария 1,5 градуса.
Даже премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, который прославился в начале этого месяца, заявив на Генеральной Ассамблее ООН, что «легко быть зеленым», теперь говорит, что переговоры будут «чрезвычайно трудными», после того как в прошлом месяце оценил шансы богатых стран на выполнение своих обещаний по оказанию помощи в борьбе с изменением климата как «шесть из десяти».
Это несоответствие между тем, что, по мнению ООН, необходимо сделать для сдерживания изменения климата, и тем, что страны готовы сделать, безусловно, является самой большой проблемой, которую предстоит решить участникам COP26. Недавно возникла и другая проблема: не все страны будут представлены на саммите из-за высоких расходов. Как сообщает Time, критики мероприятия отмечают, что многие развивающиеся страны и некоммерческие организации просто не могут позволить себе расходы на участие в саммите, который, очевидно, предполагает строительство и обслуживание павильонов, как на выставке.
То, что Парижское соглашение устанавливает амбициозные цели, было ясно уже давно. Однако с каждым новым докладом об изменении климата эти цели становятся все более неотложными и жизненно важными. Однако достичь их будет далеко не просто, поскольку это потребует кардинальных изменений в мировой экономике. Именно из-за характера этих корректировок и того факта, что национальные интересы большинства стран противоречат этим корректировкам, COP26 может не оправдать возлагаемых на нее больших надежд.