Кристина Фернандес напоминает, что переговоры с МВФ должен вести президент

Буэнос-Айрес, 27 ноября (EFE) — Вице-президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер в субботу в открытом письме заявила, что переговоры Аргентины с Международным валютным фондом (МВФ) находятся в компетенции президента Альберто Фернандеса, исключила «игнорирование долгов» и указала на то, что оппозиция также несет ответственность за одобрение или неодобрение сделки с многосторонней организацией.

«Перо не принадлежит Кристине… оно всегда принадлежало, принадлежит и будет принадлежать президенту страны. И это не я говорю, это говорит Конституция страны. Пусть никто не обманывается по поводу того, кто определяет политику в Аргентине», — написала она в письме, размещенном в социальных сетях.

Фернандес де Киршнер заявила, что написала письмо в ответ на действия «гегемонистских» СМИ, секторов «реальной власти», МВФ, брокеров Уолл-стрит и оппозиции, которые задаются вопросом, «что собирается делать вице-президент» относительно возможного соглашения с Фондом по поводу 57 миллиардов долларов, запрошенных правительством Маурисио Макри (2015-2019) в 2018 году, из которых 44,5 миллиарда долларов были выделены.

Вице-президент ответил, что «именно глава исполнительной власти ведет переговоры, выполняя свою конституционную ответственность в этом вопросе».

НЕ ПРЕНЕБРЕГАТЬ ДОЛГАМИ

Позиция вице-президента по соглашению с МВФ была источником неопределенности на рынке, поскольку Аргентина должна выплатить организации 19,02 миллиарда долларов в следующем году, 19,27 миллиарда в 2023 году и 4,856 миллиарда в 2024 году — обязательства, которые, по заверениям правительства Фернандес, ее страна, имеющая серьезные макроэкономические дисбалансы, не в состоянии выполнить.

Фернандес де Киршнер заявила в субботу, что «никто не говорит об игнорировании долгов».

Она отметила, что киршнеризм, имея в виду президентство ее мужа Нестора Киршнера (2003-2007) и ее президентство с 2007 по 2015 год, «имеет исторический атрибут, который заключается в выплате долгов, созданных другими правительствами», напомнив о списании долга с МВФ в 2006 году и реструктуризации долга с частными кредиторами в 2005 и 2010 годах.

Однако он не преминул отметить, что нынешняя ситуация «является историческим моментом чрезвычайной серьезности» для Аргентины, и определение, которое будет утверждено, может стать «самым подлинным и реальным блоком на живой памяти для развития и роста с социальной интеграцией» южноамериканской страны.

ОДОБРЕНИЕ ОППОЗИЦИИ

Это письмо — первое заявление вице-президента с тех пор, как основная оппозиционная коалиция Juntos por el Cambio победила на выборах в законодательное собрание 14 ноября прошлого года, что будет означать, что перонизм потеряет свой собственный «кворум» в Сенате с 10 декабря следующего года.

Он раскритиковал оппозиционную коалицию за то, что она является партией бывшего президента Макри, который заключил договор о долге с МВФ, сказав ей, что она «должна нести ответственность» за представительство, которое она получила на выборах.
И напомнил, что в ноябре прошлого года Конгресс принял Закон об укреплении устойчивости государственного долга, который предусматривает, что любое соглашение с МВФ потребует прямого одобрения Конгресса.

«Совокупность политических сил обеих коалиций взяла на себя ответственность решать, одобрять или нет то, о чем исполнительная власть ведет переговоры и договаривается с МВФ», — сказал он.

«Как гласит Конституция и Закон 27.612, не Кристина… а 257 депутатов и 72 сенатора несут юридическую, политическую и историческую ответственность за утверждение или не утверждение того, как и на каких условиях будет выплачиваться самый большой в мире и во всей истории долг перед МВФ», — сказал он.

ПОДДЕРЖКА ФЕРНАНДЕСА

Наконец, вице-президент заявила, что «полностью» разделяет речь, произнесенную президентом Фернандесом 9 июля.

«Никогда не ожидайте, что я подпишу что-либо, что разрушит жизнь аргентинского народа, — написала она в письме, — потому что если кто-то ожидает, что я уступлю кредиторам или уступлю лаборатории, то он ошибается». Я не собираюсь этого делать. Я лучше пойду домой, потому что у меня бы не хватило смелости войти в эту комнату, если бы я сделал что-то подобное.