План Байдена по экологически чистой энергии стоимостью 3,5 триллиона долларов вызывает недовольство со стороны демократов
План расходов президента Джо Байдена на 3,5 триллиона долларов оказался под вопросом после того, как Джо Манчин, сенатор-демократ от Западной Вирджинии, выступил против части программы, касающейся экологически чистого электричества, и против наказания за производство электроэнергии с использованием угля.
Администрация Байдена настаивала на включении в законопроект о расходах закона о чистых источниках энергии, надеясь отправиться на саммит COP26 в Глазго в конце этого месяца с планом борьбы с изменением климата. Однако сенатор Манчин из угольного штата Западная Вирджиния выступает против предложенных демократами вариантов. Голос сенатора Манчина в поддержку плана, выдвинутого демократами, имел бы решающее значение в разделенном 50 на 50 Сенате.
«Мы хотим быть уверены, что у нас есть надежная электроэнергия», — сказал сенатор Манчин в понедельник. Угольные шахты «не собираются закрываться», добавил он, как передает Bloomberg.
Сенатор выступает против предложенной программы Clean Electricity Performance Program, или CEPP — программы стоимостью 150 миллиардов долларов, призванной побудить генерирующие компании перейти с угля и природного газа на экологически чистые источники энергии, такие как ветер и солнечная энергия. Программа также предусматривает штрафы для коммунальных предприятий, которые не переходят на экологически чистые источники энергии.
Администрация Байдена преподносит CEPP как ключ к достижению цели: к 2035 году 100 процентов электроэнергии в Америке будет производиться из источников с нулевым уровнем выбросов.
Демократы сейчас борются с включением программы в примирительный бюджет из-за оппозиции сенатора Манчина.
«CEPP не состоится, и они работают над альтернативными вариантами, но я не знаю ни одного, который был бы принят Манчином или Белым домом», — сообщил NBC News в выходные источник, знакомый с ходом переговоров.
Хорошая новость заключается в том, что у членов Конгресса есть целый ряд хороших идей и предложений о том, как это законодательство может помочь достичь этой цели». И мы не сомневаемся, что сейчас идут важные дебаты о том, какие компоненты климатических предложений войдут в эти пакеты», — заявила в понедельник пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки.
«Совершенно необходимо, чтобы в этих законодательных актах были климатические компоненты — и они будут — для решения климатического кризиса», — добавила она.