Свет и тени RCEP, крупнейшего в мире соглашения о свободной торговле
Бангкок, 1 января — Региональное всеобъемлющее экономическое партнерство (РВЭП), крупнейшее в мире соглашение о свободной торговле, вступившее в силу в субботу, с надеждой встречают в 15 странах Азиатско-Тихоокеанского региона, подписавших соглашение, включая Китай, хотя у него есть и противники.
Соединенные Штаты являются крупнейшим участником этой мегаторговой сделки, направленной на устранение торговых барьеров, снижение тарифов и стимулирование цифровой экономики в то время, когда странам региона необходим стимул для преодоления последствий пандемии.
Однако профсоюзные и фермерские федерации опасаются, что RCEP также приведет к дальнейшей приватизации государственных услуг и лишению малых предприятий и фермеров права голоса со стороны транснациональных корпораций.
Договор, подписанный 15 ноября 2020 года, вступает в силу после ратификации по меньшей мере шестью подписантами из Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), а также тремя другими подписантами, не входящими в блок.
Таковы основные ключи к этому гигантскому торговому соглашению:
ЧТО ТАКОЕ RCEP И КАКИЕ СТРАНЫ ЯВЛЯЮТСЯ ЕГО ЧЛЕНАМИ?
RCEP — это экономическое соглашение, целью которого является устранение тарифов и квот на 65% товаров, которые будут расширены до 90% в течение 20 лет, и других барьеров для свободной торговли.
В договоре, среди прочих вопросов, рассматриваются вопросы интеллектуальной собственности и торговые споры, но не содержится положений о трудовых правах и воздействии на окружающую среду.
Переговоры по RCEP начались в 2012 году в рамках АСЕАН с другими странами, с которыми блок уже имел соглашения о свободной торговле (ССТ): Австралией, Китаем, Южной Кореей, Японией, Индией, Новой Зеландией и Южной Кореей.
В 2019 году Индия решила выйти из соглашения, чтобы защитить свой рынок и своих работников, опасаясь, что их наводнят более дешевые товары, в основном из Китая. Страны, подписавшие соглашение, оставили дверь открытой для Индии, если она захочет присоединиться к соглашению в будущем.
Со стороны АСЕАН представлены Бирма (Мьянма), Бруней, Камбоджа, Индонезия, Лаос, Малайзия, Филиппины, Сингапур, Таиланд и Вьетнам.
ДОГОВОР В ЦИФРАХ
После выхода Индии RCEP несколько сократился, хотя совокупный валовой внутренний продукт (ВВП) стран, подписавших соглашение, оценивается примерно в 26,2 триллиона долларов (22,14 триллиона евро), что эквивалентно 30 % мирового ВВП.
Соглашение представляет собой около 25% мировой торговли и рынок примерно 2,3 миллиарда человек, около 30% населения планеты, в самом быстрорастущем экономическом регионе мира.
.СРАВНЕНИЕ С CPTPP ИЛИ TPP-11
RCEP часто сравнивают со Всеобъемлющим и прогрессивным соглашением о Транстихоокеанском экономическом сотрудничестве (CPTPP), которое шире по охвату, но на него приходится всего 13,4% мирового ВВП.
В CPTPP, подписанный в 2018 году, входят Австралия, Бруней, Канада, Чили, Япония, Малайзия, Мексика, Новая Зеландия, Перу, Сингапур и Вьетнам. Первоначально в него входили Соединенные Штаты, но США вышли из договора по решению уходящего президента Дональда Трампа, поэтому он также известен как TPP-11.
СОПЕРНИЧЕСТВО МЕЖДУ КИТАЕМ И США
RCEP расширит торговые возможности Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе в ущерб Соединенным Штатам и станет первой многосторонней ЗСТ, к которой присоединится Пекин, который сможет увеличить свой экспорт благодаря снижению тарифов.
Приход Трампа в Белый дом 20 января 2017 года ознаменовал сдвиг в сторону протекционизма в экономической политике США под лозунгом «Америка прежде всего» и начало торговой войны с Китаем.
Некоторые секторы в США призывали нынешнего президента США Джо Байдена присоединиться к CPTPP, но он не спешил этого делать.
КРИТИЦИЗМ
Лидеры региона и многие бизнесмены приветствуют RCEP как инструмент для расширения торговли и оживления экономики региона в разгар covid-19.
Однако некоторые НПО критикуют отсутствие прозрачности и тот факт, что от этого якобы больше выигрывают крупные компании, чем мелкие производители, в основном в сельскохозяйственном секторе.
«Правительства предоставляют привилегированные позиции лоббистам крупного бизнеса в ущерб основным демократическим принципам», — критикует Сара Элаго, филиппинский парламентарий и член Асеанской организации парламентариев за права человека (APHR).
«Не было ни серьезных консультаций с населением, ни надзора со стороны парламентов, и даже текст соглашения не был представлен общественности», — добавил Элаго.