Фонд отрицает, что «Уникаха» заплатила за прекращение дела ERE в отношении Меделя
Малага, 17 января — Банковский фонд Unicaja, председателем которого является Браулио Медель, в понедельник назвал ложной информацию о том, что Unicaja Banco (MC:UNI), когда он возглавлял его, не производил «никаких выплат какой-либо организации, чтобы способствовать прекращению» дела ERE в отношении его персоны, а также защитил законность своих сомнительных выплат за вхождение в советы директоров других компаний.
Фонд заверил это в своем заявлении после того, как узнал, что Специальная прокуратура по борьбе с коррупцией и организованной преступностью направила жалобу на Меделя в прокуратуру Audiencia Nacional за предполагаемое нелояльное управление или незаконное присвоение в связи с платежами ассоциации Ausbanc, когда он был президентом Unicaja Banco.
Фонд также считает «ложным» утверждение о том, что решение о прекращении дела против Браулио Меделя «было результатом какого-либо вмешательства или письма от Союза Manos Limpias, от Ausbanc или от ответственных за это лиц».
Жалоба, направленная в Audiencia Nacional, исходит от организатора гражданской платформы «Salvemos Unicaja» Педро Морено и основана на доказанных фактах решения, известного как «дело Ausbanc», вынесенного четвертой секцией того же судебного органа в июле прошлого года.
Это решение приговорило руководителей Ausbanc и Manos Limpias Луиса Пинеду и Мигеля Бернада к восьми и четырем годам тюремного заключения соответственно за вымогательство денег у банков в обмен на избежание судебных исков или дискредитирующие кампании, за которые Пинеда должен был выплатить компенсацию тринадцати организациям, включая Unicaja.
Фонд уточняет, что в данном деле, рассматриваемом Уголовной палатой Национального Высокого суда, Медель «не был стороной ни на этапе расследования, ни в устном судебном процессе, и даже не был предложен и не давал показаний в качестве свидетеля, равно как и Unicaja Banco не был стороной в данном разбирательстве».
В записке указано, что «абсолютно беспричинно утверждать или предполагать», что увольнение Браулио Меделя по делу ERE, «в связи с отсутствием каких-либо упреков в его поведении, имело какое-либо отношение к каким-либо действиям или инициативам» Манос Лимпиас или Ausbanc.
В нем добавляется, что вызов Меделя в суд по этому делу произошел не по просьбе Маноса Лимпиаса, не по требованию какого-либо другого обвинения или прокуратуры, «а был согласован судом ex officio на том единственном основании, что он когда-то был членом правления андалузской государственной организации».
Фонд утверждает, что с момента согласования заявления Браулио Меделя по этому делу в 2014 году «ни от прокуратуры, ни от Юридической службы Хунты Андалусии, ни даже от какой-либо из народных акций не поступало запроса о судебном вменении или принятии какой-либо меры пресечения» в отношении него.
В нем подчеркивается, что «расследование, проведенное Инструктивным судом № 6 Севильи, о котором Банк Испании был постоянно информирован, никак не повлияло на пригодность» Меделя возглавить Unicaja Banco.
Он напоминает, что, «как и многие другие медиа- и коммуникационные компании, Unicaja Banco более двух десятилетий заключал контракты на рекламные услуги с группой Ausbanc», а также, как он отмечает, «практически со всеми основными испанскими финансовыми учреждениями, многие из которых были упомянуты в решении Национального суда».
Что касается выплат Браулио Меделя, фонд поясняет, что Служба финансовой инспекции регионального правительства Андалусии подчеркнула «полную законность» его членства в различных советах директоров и соответствующих компенсационных выплат, связанных с этим.
В нем подчеркивается, что 20 марта 2017 года Хунта Андалусии приняла решение о закрытии возбужденного в связи с этим дела.