Очень предсказуемый глобальный энергетический кризис
Цены на газ в Европе бьют рекорд за рекордом. Великобритания сталкивается с дефицитом поставок, напоминающим зиму недовольства конца 1970-х годов. Китайские заводы закрываются из-за нехватки электроэнергии, и перспективы мрачные. На самом деле, это может быть первый кризис из многих.
Когда в прошлом месяце цены на газ в Европе начали расти все быстрее и быстрее, поскольку континент готовился к зиме и узнал, что он не единственный, газ внезапно стал важен. И это после того, как его исключили из списка низкоуглеродных источников энергии и после того, как глава ЕС по «зеленому» переходу Франс Тиммерманс заявил, что газу нет места в этом переходе. Теперь выясняется, что Тиммерманс и его коллеги-бюрократы из Брюсселя ошибались.
В течение многих лет Европа выводила из эксплуатации угольные станции и строила солнечные и ветряные электростанции, стремясь стать самым зеленым континентом на Земле и возглавить энергетический переход, исходя из того, что выбросы углекислого газа являются самой большой проблемой планеты, поскольку они приводят к неблагоприятным изменениям климата. Это сопровождалось снижением инвестиций в добычу нефти и газа, поскольку только это имело смысл. Теперь ЕС получил первый счет за свой низкоуглеродный пир.
«Все может стать очень некрасиво, если мы не будем действовать быстро, пытаясь заполнить каждый дюйм хранилищ», — сказал в прошлом месяце агентству Bloomberg Марко Альвера, главный исполнительный директор итальянской компании Snam, занимающейся энергетической инфраструктурой. «Вы можете прожить неделю без электричества, но вы не сможете выжить без газа».
Последнее предложение очень важно. Планы ЕС и всех других стран с «зеленой» повесткой дня на самом деле предполагают, что единственный путь к экологически чистому энергетическому будущему лежит через полную электрификацию. И они говорят, что это будет дешево и легко, или, по увековеченным словам премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, цитирующего противоположность лягушонка Кермита, «Легко быть зеленым». Джонсон также сказал, что Великобритания может стать на 100% «зеленой» (плюс ядерная энергетика) к 2035 году.
Правящая элита Китая, видимо, тоже думала, что стать «зеленым» будет легко, поскольку ввела более строгие правила выбросов для промышленных производителей и коммунальных предприятий. А затем им пришлось издать приказ «Чего бы это ни стоило», чтобы убедиться, что у коммунальных служб будет достаточно запасов ископаемого топлива на зиму, чтобы избежать отключений. Приказ, похоже, запоздал, и заводы уже закрываются, поскольку поставки угля остаются ограниченными и будут оставаться ограниченными в обозримом будущем.
Годы недоинвестирования, когда уголь превратился в величайшую ошибку человечества, теперь приносят свои плоды, и эти плоды загрязняют окружающую среду. Но это должно было случиться. Если демонизировать товар, который играл важную роль в развитии цивилизации на протяжении более чем столетия, и начать вкладывать миллиарды в то, чтобы эта демонизация привела к гибели этого товара, успех — лишь вопрос времени. Но тем временем было бы неплохо убедиться, что у вас есть альтернатива — и это действительно важная часть — которая может работать наравне с демонизированным товаром.
Энергетический кризис показал, как некоторые считают, недвусмысленным образом, что ветровая и солнечная энергия не может работать наравне с углем, нефтью или газом. Они не могут. Они зависят от погоды. Но ветер и солнце были тем, чем ЕС, Китай и США поспешили заменить ископаемое топливо, и теперь мы все платим первый взнос за эту поспешную покупку возобновляемых источников энергии.
«Это предостережение о том, насколько сложным будет энергетический переход», — сказал Дэниел Ергин в интервью Bloomberg на этой неделе, говоря об энергетическом кризисе. Bloomberg, кстати, был в авангарде освещения энергетического перехода, производя много хвалебных отзывов о все более дешевом ветре и солнце. Очевидно, однако, что они все еще недостаточно дешевы или, скорее, недостаточно надежны, чтобы стать достаточно дешевыми. Но об этом никто не говорит.
«Неточно и несправедливо объяснять такие высокие цены на энергию результатом политики перехода к чистой энергии. Это неверно», — заявил Фатих Бироль из Международного энергетического агентства, разделяя мнение всех «зеленых» правительств. Причина такого настроения никогда не объяснялась, но, возможно, она сводится к тому, что на энергетический переход уже потрачено так много денег и еще столько же предстоит потратить, что было бы неловко признать, что подход к переходу был неоптимальным.
На самом деле, совершенно точно и справедливо объяснять высокие цены на энергию как результат политики перехода к чистой энергии. Именно эта политика препятствовала инвестициям в новые производства нефти, газа и угля. Именно эта политика привела к закрытию угольных и атомных станций, что привело к сокращению генерирующих мощностей, которые просто не могут быть заменены ветром или солнцем по принципу «мегаватт за мегаватт», поскольку ветер и солнце не генерируют энергию непрерывно. И именно эта политика в Европе, Китае, Северной Америке и других странах, если ее не пересмотреть, чтобы она лучше отражала реальность, обречет миллиарды людей на отключения, нехватку энергии и более высокие счета за электричество.
Ирина Слав для Oilprice.com
Другие лучшие статьи от Oilprice.com: