Реальная причина, по которой нефть и газ останутся на плаву

В преддверии КС26 в этом году все громче звучали призывы к глобальным климатическим инициативам. СМИ писали о том, какие смелые, новые цели будут поставлены. Другие ставили под сомнение вероятность того, что эти заявления будут выполнены. Но реальная причина, по которой глобальные климатические цели — включая те, что будут установлены на COP26 — обречены на провал, почти не затрагивалась: когнитивный диссонанс и сверхпотребители — и именно поэтому нефтегазовая промышленность может быть спокойна.

Если говорить упрощенно, не в терминах психиатрии, когнитивный диссонанс — это когда мы чувствуем раздражение из-за несоответствия между тем, какими мы хотим себя видеть, и тем, какими мы являемся на самом деле. Для того, чтобы снять раздражение от этого несоответствия, мы должны дать себе изрядную дозу нечестности.

Экономика и наука

Конечно, есть проблемы с экономикой и наукой возобновляемых источников энергии (или, если хотите, «зеленой» энергии, хотя эти термины не являются синонимами), которые, как многие полагают, приблизят мир к достойным целям по сокращению выбросов. Возобновляемые источники энергии дороги, а в некоторых случаях наука еще не дошла до конца. В эту категорию входит добыча минералов и металлов, необходимых для поддержки возобновляемых источников энергии, которые ни при каких обстоятельствах нельзя считать возобновляемыми (это конечные ресурсы) и уж точно не «зелеными». Сюда также входят требования к хранению аккумуляторов, утилизация аккумуляторов, переработка солнечных батарей и ветряных турбин, проблемы с отводом воды для гидроэнергетики и досадная проблема обращения с ядерными отходами. Это все законные проблемы, которые могут иметь или не иметь решение в будущем. Но, по крайней мере, есть вероятность, что когда-нибудь эти вопросы будут решены. 

Но есть и другие проблемы — можно сказать, более серьезные проблемы, — о которых только шепчутся и обсуждают в непопулярных кругах непопулярные люди — проблемы, из-за которых климатические цели мира будут казаться фантазиями, какими бы ни были заголовки в СМИ. 

Обжорливый 1%

Давайте начнем с довольно непопулярного, но абсолютно фактического вопроса, который является основным препятствием для достижения климатических целей. Можно сосредоточиться на том, как мы производим энергию, а можно сосредоточиться на ее потреблении. Сосредоточение внимания на первом варианте является более приятным, если не сказать сложным и дорогостоящим с научной точки зрения. Сосредоточение внимания на потреблении энергии, с другой стороны, часто встречает немедленное сопротивление — и это понятно. Тем не менее, это гораздо более простое решение и гораздо менее дорогостоящее. Но это решение, скорее всего, ни к чему не приведет, потому что если мир действительно хочет повлиять на потребление, он должен сосредоточиться на очень специфической группе людей: суперпотребителях.

Кто такие суперпотребители?

Аналитики любят приводить факты и цифры о том, в какой стране на душу населения приходится наибольшее потребление нефти и газа, или энергии, или наибольший углеродный след. Помимо того, что эти цифры постоянно оспариваются, эти аналитики упускают из виду совершенно другую перспективу: дальнейшее изучение того, кто именно является крупными потребителями в этих странах.

Отчет ООН, опубликованный в декабре прошлого года, показывает, кто именно эти люди: это 10% самых богатых людей мира, на долю которых, по утверждению ООН, приходится 50% мирового углеродного следа. На долю 1% самых богатых приходится 15% мировых выбросов — более чем в два раза больше, чем на долю людей из нижних 50%.

И это не для того, чтобы пристыдить всех этих суперпотребителей и расточителей энергии. Напротив, мы просто хотим указать на ошибочность мнения, что остальные 90% населения планеты, на долю которых приходится всего 50% мирового углеродного следа, способны перенести мир в наше более зеленое завтра. 

Такое мышление популярно, но глупо. 

По данным ООН, чтобы предотвратить изменение климата, богатые люди мира должны сократить выбросы углекислого газа на 97%. То, что богатые оказывают больший углеродный след на мир, или то, что доход и размер углеродного следа коррелируют, не является чем-то новым. Она также не является популярной.

Ставить углеродные цели, ориентируясь на среднего Джо, а не на суперпотребителей, все равно что пытаться ограничить использование подростками социальных сетей, запрещая Twitter, а не Snapchat или TikTok.

И вот неудивительный факт — эти суперпотребители не живут в Африке. 

Согласно отчету Knight Frank «Богатство 2021», большая часть мирового богатства — или, скорее, сверхбогатых людей — сосредоточена всего в нескольких местах, в основном в Северной Америке и Европе, что делает притворство делегатов COP26, давящих страны с низким уровнем дохода, которые только начинают осваивать энергетическую безопасность благодаря угольной энергетике, довольно лицемерным. И особенно богато это выглядит со стороны громкоголосых пропагандистов климатического кризиса, чьи годовые мили на частных самолетах превышают годовую зарплату многих обеспеченных людей. 

Для перспективы важно отметить, что частный самолет Lear весом 17 000 фунтов расходует около 4 миль в час. 

Дорожная карта МЭА для простых людей

Это не помешало МЭА в начале этого года разработать свою дорожную карту по достижению нулевого уровня энергопотребления для простых людей. Этот отчет полон всяких причудливых вещей, которые «мы» все можем сделать для уменьшения нашего углеродного следа (например, поддерживать в наших домах температуру бла-бла-бла и т.д.). Единственный «богатый», упомянутый в этом отчете, относится к странам.  

Тем не менее, когда речь идет об экономии энергии и снижении углеродного следа, фокусировка на высокообеспеченных людях даст наибольшую отдачу — и аналитики это знают.

Дайте им то, чего они действительно хотят — жизнь в избытке

Конечно, это крайне маловероятно, и именно здесь возникает когнитивный диссонанс. Теоретически, мы все хотели бы уменьшить наш углеродный след. Мы хотели бы достичь климатических целей и снизить выбросы. Мы также восхищаемся богатыми и знаменитыми. Мы любим излишества. И при всех протестах и судебных исках против большой нефти и газа от имени защитницы климата Греты Тунберг, последователей Ким Кардашьян во много раз больше, и они просто не могут насытиться разрушающей планету жизнью светской львицы, от которой она, кажется, застрахована от насмешек. 

Представители поколения Z увлечены машинами Tesla, хотя у большинства из них нет желания разбираться в том, как Маск добывает эти металлы или где будут храниться отработанные батареи через десять лет. Они очарованы страстью Греты к климату, но при этом поклоняются модницам, знаменитостям и королевским особам, на которых Грета смотрела бы неодобрительно. Именно здесь, в наших собственных сердцах и умах, будет происходить битва за климат, потому что мир, скорее всего, никогда не заставит этих суперпотребителей снизить свой углеродный след до уровня тех стран третьего мира, которые работают на грязном угле. В то же время, скорее всего, одни будут постоянно осуждаться за неспособность соответствовать мировой климатической повестке дня, а другие получат поблажки.