Судья США признает недействительными обширные нефтяные уступки из-за климатического кризиса
Вашингтон, 27 января — Федеральный судья США в четверг признал недействительной крупнейшую в истории США продажу морских арендных участков для добычи нефти и природного газа, придя к выводу, что правительство недостаточно учитывало климатический кризис, когда выставляло эти участки на аукцион в прошлом году.
Постановление признает недействительным аукцион по продаже 80 млн акров (32 млн га) в Мексиканском заливе, из которых 1,7 млн акров (0,6 млн га) были проданы для морского бурения на нефть и природный газ у южного побережья США.
Судья Рудольф Контрерас из окружного суда США по округу Колумбия, где расположен Вашингтон, принял решение отменить эти уступки, постановив, что анализ проекта, проведенный правительством США при Дональде Трампе (2017-2021 годы), не дал адекватной оценки его влияния на климат.
Вскоре после вступления в должность год назад президент США Джо Байден распорядился о приостановке аренды новых месторождений нефти и природного газа в федеральных районах и территориальных водах США.
Однако в середине прошлого года судья штата Луизиана отменил этот мораторий, и администрация Байдена была вынуждена приступить к продаже этих арендных участков в ноябре прошлого года, несмотря на заверения, что она не давала на это согласия.
Shell (LON:RDSb), BP (LON:BP), Chevron (NYSE:CVX) и ExxonMobil (NYSE:XOM) заплатили $192 млн. за право бурения на 1,7 млн. акров, при этом аренда еще не оформлена, сообщает The New York Times.
После этого группы защитников окружающей среды подали иск о признании продажи недействительной, и в четверг судья Контрерас вынес решение в их пользу, назвав анализ администрации Трампа при организации грантов «произвольным и капризным».
Постановление означает, что администрация Байдена должна будет провести новый экологический анализ для количественной оценки воздействия на климат будущей добычи нефти и газа в этом районе, а затем решить, стоит ли настаивать на новых концессиях.
«Мы уверены, что как только они правильно смоделируют (какие) будут выбросы (от проекта), учитывая климатический кризис, в котором мы находимся, они придут к выводу, что уступки сейчас не имеют смысла», — сказал Washington Post адвокат Бреттни Харди из одной из групп истцов, Earthjustice.
Американский институт нефти, представляющий интересы нефтяных и газовых компаний, в своем заявлении сообщил, что он изучает «разочаровывающее решение» судьи и оценивает свои возможности, а также защищает влияние морского бурения на экономику США.