Для успешного энергетического перехода необходимо уничтожение спроса на нефть

Существует темная тайна энергетического перехода, от которой слишком часто уклоняются политики и регуляторы энергетики. К сожалению, если этот вопрос не будет решен, энергетический переход может никогда не состояться.

Мир потребляет все большее количество энергии по мере увеличения общей численности населения, во главе с развивающимися рынками, которые, помимо быстрого роста населения, наблюдают рост среднего благосостояния своих граждан. Любой рост благосостояния ведет к увеличению потребления всего, в том числе и энергии. И если страны отвлекаются на обсуждение изменения климата и бросаются на достижение целей по выбросам и созданию возобновляемых источников энергии, за этим следует дефицит энергоснабжения.

Именно это мы сейчас наблюдаем в Европе и Азии. Жесткие нормы выбросов углекислого газа и кампания по сдерживанию инвестиций в развитие ископаемого топлива в Европе усилили зависимость континента от импорта энергии, несмотря на амбиции по повышению самообеспеченности энергией за счет строительства мощных ветряных и солнечных электростанций.

Тем временем в Азии экономика вставала на ноги после вызванных пандемией заморозков, и потребление энергии резко возросло. Внезапно возник слишком большой спрос и слишком мало газа, угля и даже нефти. И если предложение нефти можно было увеличить относительно быстро, поскольку ОПЕК+ сдерживала поставки, то с газом и углем оказалось сложнее из-за таких вещей, как недостаточное инвестирование и закрытие заводов.

Связанное с этим: Цена на нефть WTI достигла 7-летнего максимума Несмотря на недостаточное инвестирование, холодность управляющих активами, протесты экологов и осуждение природного газа как промежуточного топлива между эпохой ископаемого топлива и эпохой после ископаемого топлива, спрос на них — спрос на энергию любого вида, лишь бы она была надежной — растет. И это то, что должно измениться, чтобы повестка дня Парижского соглашения была выполнена.

В прошлом году группа британских исследователей прямо заявила об этом. В своем докладе, призывающем к достижению не нулевого, а абсолютного нуля, они предложили следующее: «Нам необходимо перейти на использование электричества в качестве единственного вида энергии, и если мы продолжим сегодняшние впечатляющие темпы роста производства энергии без выбросов, нам придется сократить потребление энергии лишь до 60% от сегодняшнего уровня».

Сокращение энергопотребления «всего» на 40% было бы довольно большим достижением. Авторы вышеупомянутого отчета предложили такие вещи, как переход на тепловые насосы и более компактные автомобили, наряду с более активным использованием общественного транспорта и покупкой более эффективного оборудования.

Давайте на время забудем о концепции запланированного устаревания, из-за которой некоторые предложения невозможно реализовать на практике, и сосредоточимся на идее снижения потребления энергии. Не зря эта идея не входит в число самых популярных тем энергетического перехода среди тех, кто отвечает за принятие решений. Ни один политик никогда не выигрывал выборы, говоря избирателям, что нужно потреблять меньше чего-либо. Причина, по которой никто из политиков этого не делал, заключается в том, что говорить людям, что они должны потреблять меньше чего-либо, вызывает тревогу и страх и, в конечном итоге, приводит к проигрышу на выборах.

Однако, как показывает нынешняя ситуация с доступностью энергии в Европе и Азии, если мы каким-то образом не уничтожим спрос на энергию, шансы на успех энергетического перехода невелики. История человечества является ярким примером того, что без вмешательства государства тенденция всегда направлена на рост потребления — за исключением периодов рецессии, когда мы затягиваем пояса, а затем снова ослабляем их, как только экономика начинает расти.

Похожие: Цены на газ в Европе сейчас эквивалентны нефти по $205

Более того, уже сотни миллионов людей не имеют доступа к электричеству. Многие разговоры о переходном периоде были направлены на то, чтобы обеспечить эти сотни миллионов людей чистой, доступной электроэнергией, но пока мало что сделано, потому что это просто невыгодно. А миллионов становится все больше.

Политики и институты прилагают целенаправленные усилия, чтобы представить энергетический переход как простое решение. Мы просто заменим грязные нефтяные, угольные и газовые электростанции солнечными и ветряными электростанциями, и вуаля, мы получим чистую и доступную энергию. Как сказал премьер-министр Великобритании Борис Джонсон, быть зеленым легко. Но это не так.

Для того чтобы стать по-настоящему «зеленым», помимо огромных инвестиций в коммунальные возобновляемые электростанции и накопители, потребуется существенное снижение спроса на энергию. Означает ли это отказ от автомобилей и сушилок в пользу велосипедов и естественной сушки на солнце и ветру — и будет ли этого достаточно — пока неясно.

Пока что идея состоит в том, чтобы перейти на электромобили, а не отказываться от личного транспорта в целом. В некоторых странах Европы уже существует оппозиция обязательному отказу от использования автомобилей с ДВС. Помните протесты «желтых жилетов» во Франции? Они были вызваны предложением повысить налоги на топливо в экологических целях. Возможно, это должно было снизить спрос на топливо, но вместо этого привело к довольно бурным протестам.

Уничтожение спроса на энергию — единственный способ энергетического перехода. И все же это единственное, что никто не хочет делать, по крайней мере, не напрямую, потому что это может быть опасно.