Сенаторы-демократы пытаются ограничить экспорт СПГ из США по неправильным причинам
В то время как американский экспорт сжиженного природного газа (СПГ) служит главным винтиком, помогающим поддерживать свет и обогревать дома в Европе этой безветренной зимой, группа сенаторов-демократов направила письмо министру энергетики Дженнифер Грэнхолм, призывая ее и администрацию Байдена принять меры по ограничению экспорта СПГ из США.
В своем письме эти 10 сенаторов «…призывают Министерство провести анализ экспорта СПГ и его влияния на внутренние цены и общественные интересы, а также разработать план по обеспечению того, чтобы природный газ оставался доступным для американских домохозяйств. До завершения разработки такого плана Министерство должно рассмотреть вопрос о прекращении выдачи разрешений на экспорт СПГ из США».
В этом подходе есть несколько проблем. Первая заключается в том, что, как уже говорилось выше, Европа отчаянно нуждается в американском СПГ этой зимой и, вероятно, после нее, поскольку ее ветряная промышленность не выполняет своих обещаний. Во-вторых, несмотря на рекордные объемы экспорта СПГ в последние месяцы, производство природного газа в США продолжает стабильно превышать спрос на него. Цена в США, составляющая в настоящее время около $4,80 за млн. баррелей в Henry Hub, не связана с ценами на международный природный газ, который в Европе продается в 6-7 раз дороже, чем в США.
Разведанных запасов природного газа в США хватит на сотни лет текущего потребления. Разве мы, как нация, не должны праздновать нашу способность отдать небольшую часть того, что мы производим, чтобы помочь избежать надвигающейся гуманитарной катастрофы на европейском континенте? Этот кризис был вызван ошибочной энергетической политикой, принятой правительствами, которые разделяют общие энергетические взгляды Грэнхолм, Байдена и этой группы сенаторов.
Вот список сенаторов, подписавших это письмо: Джек Рид (D-RI), Ангус Кинг (D-ME), Элизабет Уоррен (D-MA), Эд Марки (D-MA), Дебби Стейбеноу (D-MI), Тина Смит (D-MN), Ричард Блюменталь (D-CT), Патрик Лихи (D-VT), Гэри Питерс (D-MI) и Шелдон Уайтхаус (D-RI).
Теперь взгляните на этот список и обратите внимание на штаты, которые они представляют: Двое из них — из родного штата министра Грэнхолм — Мичигана, очевидно, нанятые другими, чтобы повысить приоритет этого письма у министра, бывшего губернатора этого штата. Затем у вас есть Тина Смит из Миннесоты, которая выступает против всего, что делает американская нефтегазовая промышленность, как само собой разумеющееся.
Откуда еще 7 сенаторов? Мэн, Коннектикут, Массачусетс, Род-Айленд и Вермонт. Все штаты Новой Англии. Это приводит нас ко второй логической проблеме такого подхода, когда сенаторы получают вопрос о воздействии импорта/экспорта СПГ на своих избирателей точно в обратном порядке.
Похожие: Насколько близок полностью электрический пассажирский самолет?
Если говорить о высоких ценах на природный газ для коммунальных потребителей, то что общего у всех штатов Новой Англии в последние годы? Все они оказались отрезанными от огромных поставок природного газа, обеспечиваемых сланцевыми пластами Marcellus и Utica в Пенсильвании/Западной Вирджинии/Огайо и Мичигане. Почему? Потому что их коллеги-демократы в штате Нью-Йорк во главе с опальным экс-губернатором Эндрю Куомо отказались разрешить строительство трубопроводов через этот штат, который образует сухопутную блокаду от сланцевых бассейнов Marcellus/Utica до Новой Англии.
Таким образом, каждую зиму мы наблюдаем зрелище, когда СПГ ввозится в Бостонскую гавань танкер за танкером не от американских экспортеров, а за тысячи миль через океан из других стран-экспортеров, в том числе из России Владимира Путина, удаленной на 4 000 миль.
Если бы снижение стоимости природного газа для своих избирателей действительно было целью этих сенаторов, их лучшим и наиболее эффективным подходом было бы выступление за строительство нескольких сотен миль новых трубопроводов через Нью-Йорк из Пенсильвании, а не введение запретов, обеспечивающих продолжение нелогичной, углеродоемкой практики доставки природного газа в Бостонскую гавань из России, находящейся на расстоянии 4000 миль.
В конце концов, это письмо министру Грэнхолм лишь демонстрирует, что эти 10 сенаторов либо не понимают истинных потенциальных выгод, связанных с уравнением импорта/экспорта СПГ, либо намеренно искажают эти выгоды для США и всего мира по чисто политическим причинам. Ни один из этих вариантов не является особенно лестным.