Активисты требуют немедленного прекращения добычи нефти
Может быть, Европа и испытывает дефицит энергии и вынуждена возобновлять работу выведенных из эксплуатации угольных станций, но климатические активисты настаивают на том, что пришло время расстаться с ископаемым топливом, и чем скорее, тем лучше. По их словам, это простое решение мировых проблем с выбросами. «Он переполнен слишком большим количеством углерода. Мир не может поглотить больше», — сказал Том Голдтут, активист и исполнительный директор Экологической сети коренных народов Северной Америки, в кулуарах COP26, как цитирует CNBC. «Простое решение, которого мы все еще требуем, заключается в том, что мир должен выключить вентиль».
Однако, как оказалось, решение отключить вентиль не так просто, как может показаться. Голдтут — не первый и не последний активист, призывающий к немедленному прекращению добычи нефти и газа. Ранее в этом году, после выхода последнего доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата, сам глава ООН Антониу Гутерриш обрушился с критикой на нефть и газ.
«Этот доклад должен прозвучать смертным звоном для угля и ископаемых видов топлива, прежде чем они уничтожат нашу планету», — сказал он, добавив: «Страны также должны прекратить все новые разведки и добычу ископаемого топлива, а субсидии на ископаемое топливо направить на возобновляемые источники энергии».
Также в начале этого года Международное энергетическое агентство опубликовало дорожную карту по достижению «чистого нуля», в которой призвало прекратить все новые разведки нефти и газа. Всего несколько месяцев спустя МЭА призвало ОПЕК активизировать разведку новых месторождений нефти и газа, чтобы обеспечить адекватное предложение углеводородов на фоне быстро растущего спроса.
Противоречивая позиция МЭА является прекрасной иллюстрацией того, насколько сложным на самом деле является «простое решение» — перекрыть нефтяные краны. Главный исполнительный директор Shell кратко выразил это в комментариях к историческому судебному решению, которое обязало супермагната существенно сократить выбросы углекислого газа.
Связанное с этим: Нефтяная промышленность США предупреждает о резком росте затрат
«Представьте, что Shell решила сегодня прекратить продажу бензина и дизельного топлива», — написал Бен ван Берден в своем сообщении в LinkedIn. «Это, конечно, сократило бы выбросы углекислого газа Shell. Но это ничуть не поможет миру. Спрос на топливо не изменился бы. Люди заправляли бы свои автомобили и грузовики на других станциях техобслуживания».
Именно спрос на углеводороды является той стороной уравнения, которую климатические активисты регулярно предпочитают не замечать, с лазерной точностью концентрируясь на производстве. Когда в прошлом году началась пандемия, многие, включая BP, утверждали, что мы уже прошли пик спроса на нефть. Однако по мере ослабления блокировок реальность подтвердилась, и оказалось, что спрос на нефть на самом деле вовсе не достиг пика.
Теперь инвестиционные банки, Международное энергетическое агентство и Управление энергетической информации США прогнозируют увеличение спроса и в следующем году. Инвестиционные банки также прогнозируют рост цен на нефть, поскольку ожидают, что после первого квартала спрос будет превышать предложение. Более того, некоторые из них прогнозируют гораздо более высокие цены на нефть. Помимо рыночных спекуляций, это означает, что предложение нефти будет оставаться слишком ограниченным для удовлетворения ожидаемого спроса в течение большей части 2022 года.
В этом контексте призывы перекрыть вентиль — это не совсем лучший мир, хотя, конечно, на какое-то время он станет миром с меньшим уровнем выбросов. В прошлом году глобальные выбросы снизились, в то время как сотни миллионов людей оставались дома во время закрытия. Как только отключения закончились, люди вышли на улицу, и выбросы начали расти. Неудивительно, что возникла идея о том, что нам необходим эквивалент блокировки Ковид-19 в 2020 году, чтобы справиться с контролем выбросов.
Возможно, эта идея еще получит поддержку на фоне призывов активистов покончить с нефтью и газом. Активисты — и ученые, кстати, — предупреждают, что цели Парижского соглашения невозможно достичь нынешними усилиями. На самом деле, по оценкам ученых, нам нужно приложить гораздо больше усилий для сокращения выбросов, вдвое сократив текущие уровни в течение следующих восьми лет, чтобы иметь шанс достичь целей Парижского соглашения и, в первую очередь, цели снижения глобального повышения температуры до 1,5 градусов Цельсия к концу века.
Справедливости ради следует отметить, что сценарий 1,5 градуса до недавнего времени обычно назывался более амбициозным и, следовательно, менее вероятным для успеха. Сценарий на 2 градуса был признан более подходящим для нас. Теперь, похоже, что сценарий 1,5 градуса — это тот сценарий, к которому мы должны стремиться, чего бы нам это ни стоило.
А это может включать в себя национальные блокировки и, если активисты будут услышаны на достаточно высоком уровне, сокращение добычи нефти и газа, что, как предупреждал ранее в этом году Дэниел Ергин из IHS Markit, приведет к новым энергетическим кризисам, подобным тому, который сейчас опустошает Европу. Потому что спрос на энергию никуда не денется. На самом деле, спрос на энергию в глобальном масштабе в ближайшие годы значительно возрастет. И политики, и активисты должны переключить свое внимание на эту часть углеводородного уравнения.