Цены на энергоносители и климатические проблемы столкнулись на COP26

В эти выходные лидеры 20 крупнейших экономик мира обязались ограничить повышение средней глобальной температуры до 1,5 градусов Цельсия по сравнению с доиндустриальным периодом. Также в эти выходные президент США Джо Байден призвал нефте- и газодобывающих членов группы увеличить добычу на фоне стремительного роста цен. 

И он был не единственным.

Обязательства по поддержанию температуры в 1,5 градуса и призыв к увеличению производства ископаемого топлива настолько противоречат друг другу, что могут сбить с толку кого угодно, тем более что климатический кризис обычно называют экзистенциальным. А действия, необходимые для преодоления этого кризиса, неоднократно подчеркиваемые всеми авторитетными агентствами и правительствами, называются срочными. Так как же обещание ограничить глобальные изменения температуры сочетается с призывами к увеличению добычи нефти?

«Мы обязуемся решить экзистенциальную проблему изменения климата», — говорится в проекте коммюнике G20, опубликованном в пятницу агентством Reuters. «Мы признаем, что последствия изменения климата при температуре 1,5 градуса гораздо ниже, чем при температуре 2 градуса, и что необходимо предпринять немедленные действия, чтобы удержать 1,5 градуса в пределах досягаемости».

Действительно, сценарий 1,5 градуса является более амбициозным. Поэтому именно этот сценарий рассматривается некоторыми учеными как уже недостижимый. Ведь для реализации этого сценария потребуется сокращение глобальных выбросов парниковых газов на 50 процентов в течение следующих девяти лет и до чистого нуля к 2050 году. Лидеры G20, однако, не взяли на себя никаких твердых обязательств относительно сроков, заявив лишь, согласно новостным сообщениям, что они будут стремиться к чистому нулю «к середине века или около того».

Если выбросы должны быть сокращены так сильно и так быстро, то призыв к увеличению добычи нефти и газа теперь начинает звучать еще более странно, поскольку он идет вразрез с обязательствами G20. 

Причина такого непонятного призыва, конечно же, в том, что счета за энергию начинают ложиться тяжелым бременем на домохозяйства.

Во Франции некоторые с трудом оплачивают свои счета, несмотря на то, что Франция получает более двух третей электроэнергии от своих атомных электростанций. В Германии инфляция подскочила до самого высокого уровня за последние 28 лет, потому что цены на энергоносители в прошлом месяце выросли на 18,6 процента, в результате чего все стало дороже. В этом месяце правительство Германии приняло решение отменить плату за возобновляемые источники энергии, которая должна была стимулировать рост ветровых и солнечных мощностей, что облегчило бы бремя коммунальных платежей для домохозяйств.

Недовольные домохозяйства содержат недовольных избирателей, поэтому призывы к увеличению добычи нефти и газа — и обвинения в адрес ОПЕК+ в том, что это они виноваты в резком росте цен на энергоносители — вполне понятны, исходящие от избранных должностных лиц. Однако экологические организации, такие как Greenpeace, уже недовольны обязательствами G20, а они тоже состоят из избирателей.

Один из аргументов, который политики могли бы использовать в этой ситуации, заключается в том, что призывы к увеличению добычи нефти и газа являются лишь краткосрочным решением проблемы энергетического кризиса, и после того, как цены установятся, правительства могут удвоить усилия по избавлению своих стран от угля, нефти и газа. Это, судя по недавним протестам климатических активистов, не пройдет даром. Между тем, давление со стороны делового сектора также имеет место, поскольку компании пытаются понять, какие конкретные шаги по достижению нулевого уровня выбросов повлечет за собой обязательство правительств.

Согласно отчету Financial Times, проблема для бизнеса заключается в удовлетворении ожиданий акционеров, которые меняются быстрее, чем многие компании могут к ним приспособиться. В отчете приводится пример быстрого принятия компанией BHP нескольких раундов все более амбициозных климатических обязательств, но в прошлом месяце 17 процентов ее акционеров проголосовали против них.

«Ожидания меняются очень, очень быстро», — сказал FT вице-президент компании по устойчивому развитию и изменению климата. «Что бы мы ни делали, как только мы это опубликуем, это уже устареет».

То же самое, похоже, происходит и с ценами на энергоносители, даже в Соединенных Штатах, которые относительно самодостаточны, когда речь идет о нефти и газе. Однако даже там цены на топливо поднялись настолько высоко, что становятся все более острым вопросом для Вашингтона, побуждая не один, а несколько призывов к ОПЕК увеличить добычу нефти.

К этим выходным проблема обострилась настолько, что министр энергетики Дженнифер Грэнхолм прямо обвинила ОПЕК в том, что она несет ответственность за рост цен на бензин в США.

«Цены на бензин, конечно, основаны на мировом рынке нефти. Этот рынок нефти контролируется картелем. Этот картель — ОПЕК», — сказала Грэнхолм в программе «Встреча с прессой» на канале NBC. «Поэтому этот картель имеет большее влияние на то, что происходит».

Financial Times отмечает, что цены на бензин выросли на 40 процентов с момента вступления Джо Байдена в должность, добавив и без того значительное инфляционное бремя для домохозяйств на фоне сбоев в цепочках поставок и нехватки рабочей силы, что делает еще более недовольными избирателей.

Похоже, что на данный момент, даже без прямых призывов к увеличению поставок нефти и газа, не только G20, но и ни одно правительство, имеющее планы климатических обязательств, не имеет полезного хода. С одной стороны, есть избиратели с их счетами за электроэнергию, о которых нужно думать. С другой стороны, это климатические активисты и их последователи, глубоко обеспокоенные ближайшим будущим планеты, которых нужно пытаться ублажить.

Добавьте сюда инвесторов ESG и крупных управляющих активами, которые также очень обеспокоены судьбой планеты, но не прочь получить прибыль от обязательств по достижению нулевого энергопотребления. В погоне за прибылью они влияют на инвестиционные планы в области нефти и газа, способствуя ограничению предложения: именно это произошло с углем и привело к нынешнему скачку цен. Конечным результатом является совершенный хаос, который не решает экологических проблем и не делает поставки ископаемого топлива более надежными. 

С таким хаотичным подходом, похоже, что COP26 провалилась, даже не начавшись.