Правосудие рассматривает судебные издержки по искам о несправедливых условиях

Мадрид, 10 апр — Министерство юстиции работает над законом о процессуальной эффективности, который, среди прочих вопросов, касается расходов и сумм, которые адвокаты, специализирующиеся на исках против финансовых учреждений, применяют к своим клиентам, как это уже сделал Суд Европейского Союза (CJEU).

Финансовый кризис 2008 года, государственная помощь, влитая в различные учреждения, и процесс реструктуризации сектора, который привел к исчезновению многих из них, вызвали волну исков со стороны частных лиц о маркетинге льготных акций и других сложных финансовых продуктов.

За этой первой волной последовали иски потребителей в связи с оговорками о нижнем пределе, IRPH, мультивалютностью и другими условиями, навязанными ипотечным кредитам — наследие пузыря недвижимости предыдущего десятилетия.

В разгар этого ажиотажа исков увеличилось число юридических фирм, специализирующихся на исках против финансовых учреждений, и для того, чтобы частично смягчить возникшее отставание в рассмотрении дел в судах, Генеральный совет судебной власти (CGPJ) в 2017 году создал ряд судов, специализирующихся на неправомерных оговорках.

За пять лет работы этих органов они разрешили более 500 000 из более чем 700 000 поданных дел, однако инициатива не смогла сократить количество судебных разбирательств в пользу внесудебных урегулирований.

Ассоциации потребителей и юридические фирмы винят в этом росте отношение банков, которые, в свою очередь, обвиняют этих юристов в оппортунизме и завышении гонораров.

ЧТО ГОВОРИТ СУД

Суд Европейского Союза в четверг одобрил испанское правило, позволяющее установить максимальный лимит на гонорар адвоката, который может быть возмещен в качестве издержек потребителем, пострадавшим от неправомерных оговорок и признанным судом правым.

Однако этот потолок на расходы по судебному иску должен позволять потребителю получить возмещение суммы, которая является «разумной и соразмерной» расходам, которые ему пришлось понести для подачи иска, говорится в постановлении суда.

Европейские судьи также считают, что испанское законодательство, предусматривающее, что сумма разбирательства, которая затем используется для расчета расходов, которые может возместить потребитель, должна быть определена в иске или зафиксирована в соответствии с законодательством и не может быть изменена впоследствии, также соответствует европейскому праву.

В рамках консультаций, предшествующих утверждению законопроекта о процессуальной эффективности, который готовит Министерство юстиции, Ассоциация учреждений финансового кредита (ASNEF) представила Государственному совету свою позицию, которая предусматривает, что иски должны подаваться на конкретную сумму, а не в целом на неправомерную или непрозрачную оговорку.

Мадридская ассоциация адвокатов (ICAM) устанавливает, что за весь процесс судебного разбирательства до вынесения решения, исключая инциденты и апелляции, будет считаться справочная стоимость в размере 2 100 евро.
Адвокат должен получить адекватное вознаграждение за предварительное изучение дела, которое часто не является простым требованием о выплате суммы, поскольку определение несправедливости пункта, содержащегося в договоре, или экономического ущерба, полученного от сложного продукта, требует глубокого изучения, отмечает ICAM.

Ассоциация потребительских банков Asufín защищает работу адвокатов по защите прав потребителей, которая не может быть «обесценена».

Злоупотребления «исходят от банка или финансовой компании», поэтому «чтобы отговорить потребителя от судебного разбирательства, мы должны отговорить финансовое учреждение или компании от внедрения плохой практики в маркетинг, заключение и исполнение контрактов».

В этом смысле они ценят обязательство правительства создать Управление по защите клиентов финансовых учреждений, новый институт с санкционными возможностями, который будет разрешать иски против банков, инвестиционных фирм и страховых компаний, что, по мнению Асуфина, «должно способствовать пресечению конфликтов у истоков».

В отношении этой ассоциации Верховный суд проявляет мало склонности к защите физических лиц, о чем свидетельствует недавнее решение, в котором было отказано в уменьшении гонорара адвоката, как того требовал истец.

В частности, в решении гражданской палаты от 3 марта, в котором гонорар адвоката составил 4 840 евро, высокий суд отклонил требование истца о выплате 425,92 евро на том основании, что для этого не было представлено объективных причин.

(Архивные ресурсы в fototeca.com. Код 8360815 и другие)